МОСКВА, 28 июл -. Искусственный интеллект может быть инструментом совершения противоправных действий, но ответственность за их совершение несет человек, рассказал вице-президент международной ассоциации медиаторов «Сила диалога» Дмитрий Хрулев.
Он уточнил, что, например, сгенерированный голос родственника для получения перевода может расцениваться как мошенничество. Применение ИИ для подбора пароля или создания вредоносной программы квалифицируется по нормам о преступлениях в сфере компьютерной информации.
Юрист подчеркнул, что создатели и администраторы прокси-серверов также могут стать пособником, когда он заранее знает о преступной цели применения технологии.
«Самого факта, что преступник воспользовался чужим сервером, недостаточно. Требуются доказательства умышленного совместного участия и содействия совершению преступления», — обратил внимание Хрулев.
Кроме того, юрист напомнил, что с 1 сентября 2025 года для VPN и сходных средств обхода блокировок действует отдельное правило.
Он обратил внимание, что обычный корпоративный туннель, защита соединения в общественной сети или смена маршрута трафика сами по себе не создают уголовных последствий.
«Нужны уже установленное преступление и связь средства с его совершением», — отметил Хрулев.
При этом отягчающее обстоятельство не запускает дополнительное уголовное дело. Оно влияет на выбор наказания.
«Повторный учет запрещен, когда тот же признак уже заложен в квалификацию преступления. Общего пункта об использовании нейросетей в статье 63 сейчас нет. Суд вправе оценить число потерпевших, размер ущерба, длительность подготовки, массовую рассылку и роль каждого участника. Объявить сам ИИ самостоятельным отягчающим обстоятельством пока нельзя», — заключил юрист.
Источник: РИА