МОСКВА, 10 апр -. Защита российского археолога Александра Бутягина сможет повлиять на рассмотрение вопроса о его экстрадиции из Польши на Украину, если докажет, что в этом случае будут нарушены права человека с точки зрения международного права, рассказал адвокат, эксперт Национального антикоррупционного комитета, вице-президент Национального Фонда правовой поддержки организаций и граждан Игорь Баранов.
Известный российский ученый, представитель музея Эрмитаж Бутягин был задержан в начале декабря 2025 года в Польше по запросу Украины за проведение якобы незаконных археологических поисков в Крыму. В марте варшавский окружной суд огласил решение о юридической допустимости его экстрадиции. Защита намерена обжаловать решение.
«Перспективы рассмотрения вопроса экстрадиции Александра Бутягина напрямую зависят от того, насколько защита сможет обосновать риски с точки зрения международных стандартов прав человека и беспристрастности органов юстиции Польши», — сказал Баранов.
Он пояснил, что с юридической точки зрения вопрос экстрадиции решается совокупностью норм международного и национального права. Польша в этой ситуации действует в рамках своих обязательств как члена Европейского союза и применяет стандарты, выработанные, в частности, Европейским судом по правам человека.
Ключевое правило состоит в том, что выдача допускается только при отсутствии риска нарушения фундаментальных прав: это следует из Европейской конвенции «О защите прав человека», прежде всего статьи 3, запрещающей пытки и бесчеловечное обращение, отметил адвокат. Соответственно, суд проверяет не только формальные основания запроса, но и условия содержания, а также наличие индивидуальных рисков для конкретного лица.
«Отказ возможен, но требует убедительной доказательной базы, подтверждающей реальный и индивидуальный риск нарушения прав, прежде всего в контексте статьи 3 Европейской конвенции. Что совершенно очевидно для нас, но может оказаться не таким очевидным для правосудия польской стороны», — заметил собеседник агентства.
По его словам, при этом важно учитывать, что с точки зрения права сама по себе напряженная ситуация между Россией и Украиной не является автоматическим основанием для отказа в экстрадиции, поскольку европейская практика исходит из презумпции добросовестности государства-запросителя.
«Украина, несмотря на текущий конфликт, продолжает рассматриваться европейскими судами как страна, с которой в принципе возможна экстрадиция, при условии предоставления гарантий соблюдения прав человека. В то же время политический контекст может учитываться косвенно — если защите удается доказать, что конкретное лицо находится в зоне повышенного риска, например по признаку гражданства, профессиональной деятельности или публичной позиции», — указал адвокат.
По словам Баранова, такие доводы должны быть подтверждены конкретными доказательствами, а не общими ссылками на ситуацию о военном противостоянии двух стран.
«С учетом сложившейся практики можно говорить о том, что базовый сценарий — это все же, к сожалению, удовлетворение запроса об экстрадиции при наличии формальных оснований и гарантий. Что касается возможного возвращения в Россию, то юридических механизмов для этого в рамках данной процедуры практически нет: при наличии действующего запроса Украины польская сторона рассматривает именно его», — констатировал адвокат.
Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова ранее сообщила , что обратилась к Верховному комиссару ООН по правам человека в связи с решением варшавского суда о допустимости экстрадиции на Украину российского археолога. В свою очередь, председатель СПЧ Валерий Фадеев в беседе с агентством отметил, что Совет продолжит бороться за Бутягина и уже обратился в международные структуры. В МИД РФ РФ заявляли, что Россия задействует все законные механизмы для отстаивания прав своего гражданина.
Источник: РИА