МОСКВА, 22 ноя -. До процессов в Нюрнберге в определенных кругах существовал запрос на линчевание нацистских преступников, но представители стран коалиции смогли согласовать идею международного трибунала, не нарушающего военные нормы, заявила научный директор фонда «Цифровая история» и член комиссии научного совета РВИО по изучению геноцида и военных преступлений Ксения Чепикова.
«В марте 1945 года (член консервативной партии) Энтони Иден заявил в палате общин, что решение о судьбе Адольфа Гитлера передается «тому британскому солдату», который встретит фюрера», — ответила она на вопрос, обсуждались ли в то время какие-то альтернативы международному суду.
По словам Чепиковой, считать это «альтернативой» Нюрнбергскому трибуналу некорректно, это выглядело одобрением линчевания и прямо нарушало действовавшие военные нормы, которые исключали расстрел на месте любых военнопленных, независимо от ранга или личного отношения.
«Иден, конечно, политик, привык оперировать громкими фразами в угоду публике — но данный эпизод показывает, что общественный запрос на такую расправу существовал. В апреле 1945 года партизаны расправились с Муссолини — расстреляли без суда, тело подвесили за ноги. Формально антигитлеровская коалиция выразила возмущение. Но по сути многие считали такой конец диктатора справедливым», — пояснила историк.
Чепикова напомнила, что с основной идеей международного военного трибунала, в рамках которого представители стран антигитлеровской коалиции коллективно судят преступников стран Оси, все стороны были согласны.
«Международный характер придавал трибуналу вес и легитимность. Каждая страна оставляла за собой право провести процессы над «второстепенными» преступниками, и по факту несколько состоялось еще до окончания войны», — отметила она.
Кроме того, историк подвергла критике звучавшее ранее мнение о том, что Нюрнбергские процессы были «судом победителей над побежденными».
«Только нацисты критиковали Нюрнбергский процесс, как «суд победителей над побежденными», начиная с самого Геринга. Тем, кто это делает сейчас, стоит об этом помнить. Если не вкладывать в такую формулировку каких-то дополнительных смыслов — то в чем критика? Да, страны антигитлеровской коалиции — победители. Да, руководство Третьего рейха, оказавшееся на скамье подсудимых, потерпело в войне поражение. Победители судят побежденных. Это исторический факт», — подчеркнула она.
По ее словам, Герман Геринг в своих заявлениях о том, что союзники тоже бомбили немецкие города зажигательными бомбами, уничтожили Дрезден и, тем самым, убивали мирных граждан, о кое-каких вещах «недоговаривал» — союзники не планировали уничтожение или радикальное сокращение численности немецкого народа и колонизацию освободившихся немецких земель, не собирались изначально уничтожать немецкую государственность или устраивать экономическое ограбление занятых территорий.
«Нюрнбергский трибунал осудил не только развязывание войны, отдельные акты массовых убийств, концлагеря и лагеря смерти и угон в рабство. Он осудил нацистскую идеологию и систему, которые сделали все это возможным, и в основе которых лежал принцип легитимации неограниченного насилия по отношению якобы «низшим» народам и социальным группам в интересах якобы «высшей» группы или расы. Об этом аспекте сегодня особенно важно помнить», — добавила она.
Двадцатого ноября исполнилось 80 лет с момента начала Нюрнбергского процесса над главными военными преступниками Германии. Международный военный трибунал в Нюрнберге был учрежден по инициативе СССР, США, Великобритании и Франции для того, чтобы расследовать преступления руководства нацистской Германии. После почти годового разбирательства суд вынес 12 смертных приговоров, а также признал преступными организациями СД, гестапо, Национал-социалистическую немецкую партию (НСДАП) и СС. В ходе последующих 12 нюрнбергских процессов, которые прошли с 1946 по 1949 годы, были вынесены приговоры нацистским деятелям меньшего масштаба.
Источник: РИА Новости