МОСКВА, 13 янв , Давид Нармания. На встрече в Париже «коалиция желающих» подтвердила намерение отправить войска на Украину. Этот пункт даже включили в дорожную карту по урегулированию. Однако подобные идеи вызывают скепсис и у самых ярых сторонников киевского режима. О том, как складывается ситуация, — в материале.
На саммите подписали Парижскую декларацию, предусматривающую обеспечение американцами контроля за соблюдением прекращения огня, поддержку ВСУ Западом (включая финансирование, поставки оружия и помощь в строительстве укреплений), долговременное оборонное сотрудничество с Киевом, юридические обязательства в случае «нападения России», размещение «многонациональных сил» на Украине после конфликта.
Три пункта фактически дублируют друг друга. Наиболее спорным оказалось то, что касается отправки европейских войск.
Эту тему прорабатывали и в более узком составе: глава киевского режима Зеленский, президент Франции Эммануэль Макрон и британский премьер Кир Стармер подписали еще один, дополнительный документ.
Тем не менее все это — по-прежнему лишь декларации о намерениях. Речь идет о том, что будет после наступления мира, условия которого должны быть согласованы с Москвой. Россия, в свою очередь, неоднократно подчеркивала, что не приемлет присутствия войск НАТО на Украине.
Некоторые традиционные спонсоры Киева сразу отвергли эти планы. В частности, несмотря на заверения во всеобъемлющей поддержке, Фридрих Мерц сообщил, что солдаты бундесвера могут разместиться лишь на территории соседней с Украиной страны.
Более того, канцлер Германии уточнил: решать это правительству и парламенту. А бундестаг — серьезная проблема, поскольку даже в нынешней форме Украина у немецких избирателей не очень популярна. По результатам декабрьского опроса Politico, 46 процентов немцев выступают за сокращение помощи, 28 — считают нужным сохранить все как есть и только 21 процент призывает увеличить расходы. Логично предположить, что прямое столкновение с Россией, неизбежное при отправке войск, понравится еще меньше.
И Варшава неоднократно подчеркивала, что не хочет идти на такой шаг. В общем, никто, кроме Франции и Британии, не взял на себя подобных обязательств.
Некоторые западные эксперты и вовсе расценили встречу в Париже как провал. Норвежский политолог Пол Стейган отмечает, что в итоговой декларации упоминается лишь «предполагаемая поддержка США». Причем спецпредставитель американского президента Стивен Уиткофф и зять Трампа Джаред Кушнер, присутствовавшие на саммите, подписывать документ не стали.
«Нижний этаж карточного домика уже обрушился, и все знают, что будет с остальной конструкцией: стоит только пошатнуться опоре, как все посыплется», — предупреждает Стейган.
«Без Вашингтона эта «коалиция желающих» ничего не сделает — разве что спровоцирует третью мировую войну», — пишет французское издание Agora Vox.
Историк Роберт Томбс указывает: беспрецедентные и бессрочные обязательства по защите Украины, о которых ведут речь Макрон и Стармер, могут оказаться либо крайне опасными, либо бессмысленными, но никак не гарантируют Киеву безопасность.
«Два дискредитированных лидера разыгрывают спектакли на международной арене, пытаясь укрепить свои шаткие позиции, поскольку в Париже и Лондоне по-прежнему сохраняется стремление действовать как великие державы», — пишет он.
Автор статьи в Bloomberg Мартин Айвен идет еще дальше. Он не рассуждает о том, чем обернется размещение армии, — саму идею считает нереалистичной. Сухопутные войска не были сильной стороной Британии даже в годы ее наивысшего могущества, а сейчас — и подавно, напоминает аналитик.
Изначальный план предусматривал отправку десяти тысяч солдат.
«Однако от этой идеи отказались, когда стало ясно, что с учетом отдыха и ротации это фактически потребует 30 тысяч человек. А у Великобритании трудности с 900 военнослужащими в Эстонии», — подчеркивает обозреватель.
И делает вывод: все это скорее свидетельствует о слабости, чем о решимости Европы.
И даже столь скромный контингент непросто набрать: несмотря на номинальную численность в 71 тысячу, боеспособны в британской армии лишь 25 тысяч, пишет Daily Mail.
После устроенного лидером оппозиционной Консервативной партии Кеми Баденок разноса в палате общин Стармер пошел на попятную, заверив, что ничего не сделает без одобрения в парламенте.
Несмотря на бравурные заявления в Париже, все больше европейцев осознают неспособность их лидеров повлиять на исход конфликта на Украине. Они берут на себя обязательства, которые не только противоречат национальным интересам, но и попросту невыполнимы. Пожалуй, объяснить это можно только одним: в ЕС понимают, что для России эти условия принципиально неприемлемы, и лишь пытаются выставить Москву виноватой в срыве переговорного процесса.
Источник: РИА Новости