ВС России оставил в силе решение по иску Генпрокуратуры по Ивановскому заводу

МОСКВА, 23 окт – . Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда России отменила судебные акты апелляционной и кассационной инстанций и оставила в силе решение арбитражного суда Ивановской области, который по иску Генпрокуратуры РФ истребовал в пользу государства акции ОАО «Ивановский завод тяжелого станкостроения» и связанных с ним предприятий, сообщила пресс-служба ВС РФ.

«Судебная коллегия по экономическим спорам отменила постановления апелляции и кассации, оставив в силе решение первой инстанции», — говорится в сообщении.

В ходе судебного разбирательства, отмечает пресс-служба, «установлено, что в декабре 1992 года комитет по управлению имуществом администрации Ивановской области принял решение о преобразовании Ивановского завода тяжелого станкостроения, имеющего стратегическое значение для обороны и безопасности страны, в акционерное общество и утвердил план приватизации, после чего имущество предприятия было внесено в уставный капитал».

«В отсутствие необходимого в таких случаях решения правительства Российской Федерации указанные действия по распоряжению государственным предприятием совершены с превышением полномочий. В результате имущество незаконно выбыло из владения Российской Федерации», — подчеркивается в сообщении.

В феврале 2024 года Генпрокуратура обратилась в суд с иском об истребовании в пользу государства акций ОАО «Ивановский завод тяжелого станкостроения», находившихся в собственности Владимира Бажанова, его сына Михаила, АО «ИЗТС», ООО «Техинвест» и ООО «Инвестпроект», а также акций АО «ИЗТС» и долей ООО «Станки и инструмент».

Суд первой инстанции полностью удовлетворил иск, однако Второй арбитражный апелляционный суд решение отменил и в иске отказал. Апелляцию в январе этого года поддержал арбитражный суд Волго-Вятского округа. Судья ВС РФ Наталья Чучунова, рассмотрев кассации Генпрокуратуры и корпорации «Ростех» на эти судебные акты, в марте не стала передавать дело для пересмотра Судебной коллегией по экономическим спорам. Но после нескольких жалоб на ее решение зампред суда Игорь Крупнов все-таки передал дело на пересмотр.

Как ранее заявляли в «Ростехе», результатом «сомнительной приватизации» ИЗТС стало то, что частные собственники раздробили крупнейший станкостроительный завод на мелкие предприятия и фактически уничтожили некогда крупнейшую производственную площадку.