МОСКВА, 22 янв , Наталья Дембинская. Американский инвестфонд Noble Capital решил взыскать с России пару сотен миллиардов долларов — по облигациям Российской империи 1916 года. Царские долги предложили гасить за счет замороженных активов. Что скрывается за этим требованием — в материале.
Иск подали на 225,8 миллиарда долларов. Ответчики — Россия, Фонд национального благосостояния, Минфин и ЦБ.
Noble Capital называет себя владельцем облигаций Российской империи на 25 миллионов долларов с купоном 5,5 процента. По версии истца, Российская Федерация как правопреемник СССР унаследовала долги, которые с учетом процентов оцениваются в 225 миллиардов.
Москва уже потребовала отозвать иск, сообщили в международной юридической фирме Marks & Sokolov, представляющей в этом деле российские интересы. Иначе последует ходатайство об оставлении иска без рассмотрения на основании закона США «Об иммунитете иностранных государств».
Как пояснили юристы, царские облигации аннулировали еще в 1918-м.
«Ни СССР, ни Российская Федерация никогда не признавали ответственность за них в соответствии с установленным международным правом. Их давно отправили в мусорную корзину истории», — подчеркнули в Marks & Sokolov.
Noble Capital руководствуется следующим: царский долг не был погашен, а Российская Федерация как государство-продолжатель несет ответственность по обязательствам.
Российская Федерация — правопреемник СССР, но не Российской империи, что закреплено в Конституции, указывает Денис Крауялис из Адвокатской палаты Москвы, эксперт в области разрешения судебных споров, специалист по международному праву.
В то же время крупный пул заблокированных российских резервов на Западе — это заманчивый объект для взыскания. Истцы пытаются создать частноправовой прецедент.
Также, по его мнению, данный иск можно рассматривать как элемент политико-правового давления — чтобы усложнить любые переговоры об активах или повлиять на позицию России.
Шансы на взыскание минимальны — даже если суд формально примет дело к рассмотрению. Ключевое препятствие — закон США о суверенных иммунитетах иностранных государств (FSIA).
Адвокат Крауялис обращает внимание и на другие нюансы.
Таким образом, заключают юристы, формируется дополнительный фон вокруг истории с замороженными активами. Скорее, это тактический маневр в развернувшейся правовой битве и попытка повлиять на политико-правовые дебаты, а не получить реальные деньги.
Источник: РИА