Дело бывшей главы сельского поселения в Череповецком округе Вологодской области выявило нарушения оплаты ее работы в выходные дни, сообщает пресс-служба вологодских судов. 34-летняя экс-чиновница стала работать главой Тоншаловского сельского поселения в 2017 году.
В сельском поселении был разработан порядок оплаты сверхурочной работы исключительно за реально отработанное время и удвоенная ставка за труд в праздники и выходные. Но несмотря на это, подсудимая систематически фальсифицировала обращения на свое имя о «выходе» в офис в нерабочие дни.
Эти смены происходили якобы с февраля по август 2022 года, хотя фактически женщина находилась далеко от рабочего места, уточняет пресс-служба. Сумма одной подобной выплаты варьировалась от 2,7 тысячи рублей до 10,6 тысяч рублей.
Всего в результате таких манипуляций ущерб муниципальному образованию составил около 106 тысяч рублей. Систематическая «работа» в выходные дни опустошила уже к сентябрю 2022 года фонд зарплаты главы сельского поселения, который был рассчитан на весь год.
Попытка увеличить расходы на оплату труда руководительницы привела к прокурорской проверке, выявившей многочисленные нарушения. Сама обвиняемая объяснила свое поведение необходимостью изучить материалы уволившегося сотрудника.
По словам экс-чиновницы, работа с документами проводилась вне ее рабочего места. Однако суд счел представленные доказательства вины достаточно весомыми.
Рассматривались финансовая документация администрации, свидетельские показания, отчет оператора связи, показывающий отсутствие экс-чиновницы на рабочем месте в указанные периоды, а также отсутствие записей входа в компьютерную систему учреждения.
Приговором суда назначена мера наказания в виде денежного взыскания в размере 370 тысяч рублей. Также решением суда экс-главу обязали компенсировать материальный ущерб Тоншаловскому поселению в размере 106 тысяч рублей.
Против бывшей главы выдвигалось дополнительное обвинение по факту превышения должностных полномочий и преступлений, совершенных из корыстных побуждений. Но суд постановил, что сторона обвинения не представила однозначных доказательств, вследствие чего оправдал женщину по этому эпизоду.
Решение суда не вступило в силу и может быть оспорено сторонами процесса.
Источник: Российская газета